| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Man måste ju erkänna att spelet blivit renare i SHL i år. Visserligen har Apan tagit in Fulingen Apsevc, som redan suttit utvisad en hel match, dvs >60 minuter på bara tvåminutersutvisningar. I klass med fulingar APjocke och Aphollywood alltså.
Men däremot har de båda bortköptas eländiga crosschecking, slashing, tripping och highsticking reducerats. Apan har inte kunnat ersätta dessa fulingars felaktiga användande av klubborna.
Visst, Apsevc kan ju även det. förstås men han är mer varierad med knätacklingar, armbågar och annat "trevligt".
Men det fula fulspelet med klubbor som Apan hade som värdegrunnnnndande spelidé har reducerats, tack och lov.
Nyss analyserade vi hur det gått för Apjocke. Åt helvete förstås. När han inte törs köra sin high-sticking klubba i ansiktet på motståndarna. Nu sparkas han, dög inte till alls i St Louis Blues.
Hur ska det gå för Aphollywood tro? Nu har jag inte punktmarkerat heffaklumpen, tjockisen Jimmie. Undrar hur många utvisningar för filmning han åkt på? Och hur många motspelare som spöat upp fettklumpen när han fuskat? Ungefär som när han kastade sig baklänges och låtsades överfallen av en liten dansk. Precis samma "vackra" moral och värdegrunnnnnd som den galne kanadicken Lee Goren pysslade med, när han spelade hos Apan. Spela tuff, det duger, men när någon tittar på dem, kastar de sig baklänges och låtsas ha fått ett slag på käften. Filmare. Myglare.
Är det detta som är värdegrunnnnnnd? Och moral? A la Apan?