Luleå HF

Huge: Håller med du. Under året har Christer Lärling konsekvent dömt bort målen, bara man genom att se med vaktcyklop kunnat hitta på 1% chans för att vakten blev störd vilket backarna utnyttjat till fullo genom att tvinga in forwards på vakt.

Jag kan förstås tycka att Ahlens närkontakt med Starkbaum utanför gården ska accepteras, men grejen är den att har man kört en nuvå säsongen igenom kan man inte ändra på det 10 sekunder kvar av en match i omgång 54.

Men för att begripa det måste man bland annat ha spelförståelse och en känsla för fair play, något vi också skulle kunna beteckna som sunt förnugtoch gott omdöme.

Och...var det något vi visste när Lärling skulle döma match var att det var hög risk för att han skulle plocka fram en dålig attyd och sedan få för sig att något av lagen skulle straffas. Till hans goda sida kan räknas att han gick sällan att påverka för pubilk och spelare/tränare men detta som föjd av en social inkompetens och snarast en karaktärsrubbning som gjorde honom väl kompetent för uppdrag som utkastare på särskilt svårt ansatta krogar, men inte så mycket mer.

Jag vet inte om du sett det, men häromdagen kollade jag upp strukturen för situationsrummet och bedömningarna avseende spelarnas säkerhet och sådant. Och - obereomde av allt snack och floskler-mumbojumbo om samråd och epertis av olika slag - glöm det! Det är Christer Lärling som bestämmer.

Och det gör han INTE bra. De har tyvärr valt fel person och hoppas verkligen de kan bli av med honom så han inte blir sittande i åratal som gnomen Mårts och andra som enligt god Parkinson-princip avancerat till sin inkompetensnivå varifrån de sedan blir untouchable som vore det värsta PK-brottet att förklara att de inte duger.

Valet för den rollen stod mellan Rådbjär och Lärling och tyvärr valde man helt fel. På samma saätt som Lärlingen som zebra tycktes njuta av att bli ovän med allt och alla känns det som att han sitter och jävlas i sin nya roll för att reta upp oss.

Kan Lärling ha varit jävig? Han bor ju i Fjollträsk men inte i sådana fina områden som du och jag;-) utan i Solna. Vilket borde tyda på Gnaget och inte gårdarna, men vem vet. Det enda man kan vara säker på när det gäller Lärling är väl att det finns inget att vara säker på. 

Sven.Savage: Grattis till segern vad den nu var värd. Dock fick jag ett glädjebeked idag städdag på golfklubben i helgen dvs golfsäsongen börjar på söndag rekodtidigt :)

Sven.Savage: Ja, och det är ju också inkonsekvensen som får Bulan att skälla ut både domarna och hela Warroom efter matchen. Lär nog bli lite böter för Bulan, skulle jag tro.
Och som du säger: var finns den fingerspitzgefühl som man borde kräva i slutet av en match som står 0-0 och där domarna normalt sett brukar höja nivå en aning för båda lagen?
Nu tar Claesson med minuten kvar en oerhört tveksam tvåa på Sweatt, som med ryggen mot en gårdare backar in i denne och råkar träffa skridsko mot skridsko.
Jag menar, hallå?
Ett par minuter tidigare fälls Rödin bakom gårdarnas kasse med en solklar tripping, då väljer domarna minsann att helt plötsligt höja nivån.
Naturligtvis därför att man så långt i matchen inte tagit en enda tvåa för oss, men 3 raka tvåor på gårdarna.
Tur i oturen och det som gör att man ändå inte går i taket är väl att det "bara" avgör vilken motståndare vi får i playin.
Nu tar vi och ger dansbandsgänget en tidig semester, och ni ser till att Säckens säckhockey inte håller längre än till högst 2 matcher i playin, vore mumma.