BGJ: Tänk, när vi givk upp vsr det semifinal direkt. Bara fyra översta lagen fick delta alltså och då var det bäst av tre matcher.
Sedan blev det åtta lag i Slutspelet och bäst av fem. Och succesivt hamnat på bäst av sju och det har varit OK utveckling. Men detta att alla lag utom de två bottenlagen får vara med: uruselt. Inte speciellt intressant att lira en hel jävla serie innan då.
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? | |
 | 38% (22) |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? | |
| 26% (15) |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? | |
| 21% (12) |
| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? | |
| 16% (9) |
Antal röster: 58 st | Kommentera (0)
Veckans hetaste ämnen
313
· 
· · 
Sven.Savage:
i övrigt håller jag med. först till 2 är lite grann av ett lotteri. fast det handlar nog till vissa del om att "det finns inte tid".... därför kör man bäst av 3. även möjligtvis att man anser att fler matcher skulle göra att play-in lagen missgynnas redan av play-inet med 3 matcher, och att med 5 matcher skulle det bli negativt i det hänseendet?..