Luleå HF

Sven.Savage: Rättelse angående "Hollywood"...inte speciellt misslyckad,eller? Du kan väl igentligen inte jämföra honom med Omark...dom är ju helt skillda spelartyper.  Bl.a totala speltiden så skiljer det bara ca. 30 sekunder till Omarks fördel...fast å andra sidan så har Omark tekat 23 ggr medans Hollywood nästan 900 ggr...

Knegare: Jo, du har förstås rätt som vanligt. På sätt och vis.

Att jämföra en brunkare som Hollywood med en stjärna som Omark blir förstås lite haltande. Men eftersom så många apor velat hävda Hollywoods fantastiska hockeyspel och hur han nu skulle bli en superstjärna i KHL, samt hur aporna levererade massor av "stjärnor" till NHL/KHL medan Luleå inte hade något; då blir man tvungen jämföra.

Nu har jag ju inte sett Hollywood men hans främsta egenskaper som man såg i Sverige var ju att 

a) välta omkull motståndarbackar med klubban eller händerna
b) peta in lösa puckar
c) trippa, slasha och crosschecka
d) filma

och jag har lite svårt att tro att han imponerat speciellt med de egenskaperna i SKA.

Det finns ju inte heller så mycket data att kolla upp för detta, t ex hur många vältningar har han tordats utföra? Eller hur många filmningar?

Men poäng finns ju så det är enkelt att lyfta fram dem.

Vi får väl se om han får fortsatt kontrakt med SKA eller med någon annan klubb i KHL, övriga Europa eller kommer åter till SHL.

Linus Omark tror jag har betydligt bättre möjlighet till ett lukrativt kontrakt. Gissningsvis i KHL. Grabben har ju gjort succé överallt där han lirat. Utom i NHL, mest beroende av att han placerats i brunkarlinor eller inte fått stöd och självförtroende att lira Omark-hockey.

Ryktas i bladen nu att Jocke Lindström är aktuell för SKA. Det vete tusan om han skulle lyckas där. Han har ju aldrig lyckats någonstans förutom hos Apan.

Redigerad kommentar

Nästan som att jämföra Holmström med Zäta i Detroit...