Luleå HF

Forsberg 1978: Yep, han blev väl t o m offentlig i någon av bladen. Får väl tyvärr räkna med att vinfyllot Ulf-Ture kommer att i åratal ta detta som "dåliga förlorare" i MooDoo genom att skita i bakgrunden; ungefär som han i åratal skrivit fyrtioelvahundra inlägg om när Osten anmälde Djurgårn, sedan de ställt till med århundradets mygelfusk stödda av media och därmed zebror och DIFiplinnämnd.

Men det skiter vi andra mer vettiga i och anser bisterfinnen berömlig:-)

Nedanstående utdrag från Aftontrasan är från december 2014. Därefter räddade sig Peter Andersson genom att påstå att i fortsättningen var det Lärling som hade ordföranderollen i situationsrummet. Utan att förklara att de var nära kompisar.

Men nu har han trampat i klaveret igen och nu behöver de flytta honom till nya arbetsuppgifter. Det finns säkert papperskorgar som ska tömmas och toaletter som ska rengöras.

December 2014, för tio månader sedan:

Ole-Kristian Tollefsen anmäls inte för sin tuffa tackling på Janos Hari.
Nu anklagar Sportbladets krönikör Mats Wennerholm domarbasen Peter Andersson för att vara jävig.
– Tollefsen träffar inte ansiktet, försvarar sig domarbasen.

Under gårdagens match mellan Färjestad och Modo delade Ole-Kristian Tollefsen ut en hård armbågstackling mot Janos Hari. Norrmanen blev inte utvisad efter incidenten. Efteråt gick Sportbladets krönikör Mats Wennerholm ut och dundrade på sin blogg.

"Ole Kristian Tollefsens grovt misstänkta armbåge i ansiktet på Modos Janos Hari måste anmälas till disciplinnämnden. Annars tappar jag allt förtroende för domarbasen Peter Andersson.

Hela hockey-Sverige känner ju till hans kopplingar till Karlstad och Färjestad och han springer som barn i huset i Löfbergs Arena.

Jag tvekar inte att kalla honom jävig i det fallet.

Nu är diskussionen om just det igång på sociala medier och i Peter Anderssons fall är det en trovärdighetsfråga.

"Inte en ren tackling"
I dag kom beslutet. Domarbasen Peter Andersson meddelar till Sportbladet att Tollefsen inte kommer att anmälas i efterhand.
– Ärendet har följt de vanliga rutinerna. En referensgrupp och gemensamt kommit fram till att ärendet inte ska anmälas. Man tycker inte att det är ett anmälningsbart ärende.
Varför inte?
– Det borde ha varit utvisning, för det är inte en ren tackling. Men den tar inte i huvudet, den tar på arm, bröst och axelkåpan. Tacklingen är därför inte av en sådan dignitet att den borde anmälas.
"Handlar inte om vad en person tycker"
Vår krönikör Mats Wennerholm kallar dig jävig på grund av din personliga relation till Färjestad.
– Jaha. Vad ska man svara på det? Jag kan säga så här: det är den samlade bilden av vad hela referensgruppen tycker som man tar beslut utifrån. Det handlar inte om min personliga åsikt, även om den är en del av beslutet. Men om fyra stycken tycker att tacklingen inte ska anmälas, och jag tycker det – så anmäls tacklingen naturligtvis inte.
Ger man dig en för stor roll?
– Det tycker jag. Det får inte handla om vad en person tycker. Det är en samlad grupps åsikt. Och inget med mig personligen att göra.