Luleå HF

Ja nu till något helt annat.

Jag gillar Therese Johaug. En söt liten norska som med enorm kraft springer uppför backar som knäcker övriga skidlöpare. Nu har hon smetat ett preparat på spruckna läppar och därefter åkt fast i en dopingkontroll eftersom preparatet innehöll ett dopingförbjudet preparat. Talar hon sanning? Ja, säkert. Bör hon fällas?

Svår fråga. Jag tycker nog att hon är oskyldig i sak dvs att hon inte försökt fuska. Men ska hon frias för att hon är en söt norska eller ska reglerna följas slaviskt som när andra åker fast?

Svår fråga som sagt. Fuskare vill vi inte ha kvar.

Vilket för ämnet till hockey. Här har vi en svensk klubb som till lagkapten utser ett fläskberg som noggrant och offentligt erkänt att han fuskar.

Varför ska det accepteras?

Jag tycker att det ska vara självklart att han straffas. Jag tycker att det ska vara självklart att klubben straffas.

Nu talar vi dessutom om en klubb som förklarat att den minsann har en värdegrunnnnnd, och som i tid och otid fört fram ett resonemang som landar i att de är finare, bättre och mer hedervärda än alla andra.

När de offentligt kommit till skam sprider de rykten genom nyttiga idioter, rykten som de inte behöver stå till svars för och om någon ifrågasätter deras agerande dyker en tränare upp på en presskonferens och gråter krokodiltårar medan han hotar med gruvarbetare och kräver att alla ska sjunga "We shall overcome".

Det är patetiskt.

Före och efter.

Är det inte fantastiskt hur annorlunda sanningen kan låta, före och efter?

Vi har ett lands ledning som "före" hyllas över allt eftersom de "fått tågen att gå i tid" och landet att fungera, innan det "efter" blir känt att de gasat ihjäl miljoner.

Vi har ledare för försäkringsbolag som "före" hyllas som fantastiska ledare för lyckade bolag innan det "efter" blir känt att allt de gjort är att ha ljugit om bolagets vinstmöjligheter och "efter" när bolaget förlorar miljarder på miljarder blir det känt att vederbörande "snillen" tömt bolaget genom bevilja varandra miljardbonusar för att ha drivit bolaget i ekonomisk misär.

Vi har ett hockeylag som "före" beskrivit sig själva som extra duktiga och finare än alla andra vilket s k nyttiga idioter i form av inkompetenta självutnämnda hockeyexperter köpt och spritt vidare, till dess att de "efter" avslöjats med att ha stulit andra lags talanger, ekonomiskt dopats av en köpt kommun som inte drar sig från att släcka julgranarna för kommunens småbarn för att leverera historiens värsta doping någonsin till klubben, som köper dyrare spelare än alla andra lag har råd med varpå de förklarar att "det var billigt, vi har dessutom nästan bara egna produkter från egna led fast fakta visar att de domineras av köpespelare och slutligen att lagets värdegrunnnnd består i att man till kapten utser en känd fuskare.

I alla nämnda fall har "före" kantats av hyllningsartiklar men eftervärldens dom har blivit hård sedan det "efter" visats bara handla om lögner, svek och fusk.