Luleå HF

Peja: He he he, intressant att de lag som stod utanför uppbyggnaden av mästerskapet men fått delta gratis vanligen är mest emot det hela, medan de som satsat miljoner av eget kapital på drömmen om ett fungerande klubbmästerskap för Europa applåderar satsningen trots att de själva inte får delta.

Vad är argumenten mot? "Kalle Anka"-turnering med skitlag från blåbärsnationer, resekostnader och tid som tas från viktigare saker; dvs nationella serier och mästerskap?

Det är vad motståndarna påstår, men själv tror jag det mest handlar om något annat: Vi fick inte låna spade och hink i sandlådan igår så vi vill inte leka med er idag, dumma ni!

Men visst vore det intressant om Pölsan valde att tacka nej och biljetten i stället gick till Malmö;-)

Sven.Savage: För mig handlar det mest om onödigt slitage och skaderisk i en turnering som vi ändå skiter i. Sanny va väl tvungen att lägga av pga en tackling i CHL? Och senast Brynäs spelade i CHL tacklade väl Bertilsson sönder Nils Andersson så att hela hans säsong i Djurgården förstördes.