Luleå HF

M.Lemiux: Faktum är ju att både Brynäs och Luleå har ju hamnat i en sits där man tagit in spelare med potential och sedan blivit av med dem när de blommat ut och som i många fall med transatlanter, visat sig passa för SHL hockey. Det finns det flera exempel på. Sen har vi de rika klubbarna som försöker köpa sig till framgång. Det blir lite själlöst. Det är därför jag förespråkar något slags lönetak. Sett till alla miljoner som kommer in via tv avtal så borde det borga för att klubbar och föreningar satsar mer pengar på att utbilda framtidens stjärnor.

{6984}: Olika åsikter om lönetak och hur villkor och möjligheter skiljer sig mellan t ex NHL och SHL.

Men ett bra steg vore offentliga och transparenta ersättningar. Vore mycket intressant med tydliga fakta om exakt hur mycket varje klubb betalar inte bara i månadslöner utan också i pensionsavsättningar, sign-on-bonus och liknande.

{6984}: Jo, så är det...vi har ju inte haft möjligheten ekonomiskt att behålla spelare som blommat ut för då stod bara Linköping, Färjestad eller Frölunda där med feta plånboken och tog över spelarna, men så ser hockeyn ut idag. Det är tyvärr inte som det va fram till slutet av 90-talet då många klubbar hade sina spelare som aldrig skulle gå till konkurrenter men den ligan kommer aldrig att komma tillbaka.
Visst, ett lönetak skulle ju lite gynna en klubb som Luleå (och visserligen även Brynäs) men det är ett NHL påhitt som jag personligen själv är lite negativ till....jag tror inte att det skulle gynna hockeyn i stort, men det är min personliga åsikt.