| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Inför pinsamt låga åskådarantalet 3567 personer - varav många säkert inte ens var där och många gick hem i pauserna - serverades en "hockey" där inget av lagen kunde spela försvarsspel så vad vi såg vete fan.
I modern hockey ska det vinnande laget sällan eller aldrig lyckas sätta fyra mål, vid bra och sevärt försvarsspel och riktiga målvakt.
Men här har vi en match där FÖRLORANDE LAG gör fyra mål medan "vinnande" öser in tvåsiffrigt.
En okunnig bedömare kunde kanske förledas att tro att det här var duktig anfallshockey, men så var det inte. Det var fullständig renons på försvarshockey och det är inte hockey. Det är snarare sådant man servererar de som annars föredrar fiskdamm och ansiktsmålning.
Inte undra på att publiken sviker när Apan kör denna destruktiva onaturliga robothockey som gör ingen glad, ingen som begriper hockey iaf.
*kräkas*