| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Kunde det samlas tillräckligt stöd innan bojkotten startades skulle den nog fungera. Själv får jag betala 4-500 kronor per månad för "stora sportutbudet" trots att jag bara vill ha Luleås matcher. Andra, som tar hockeyn via TVn kommer nog undan lindrigare, men hur många skulle hänga på en bojkott tro?
Räknar man på 10 000 deltagare a 500 spänn skulle det bli 5 miljoner per månad, 60 miljoner per år. Inte så stora pengar, men å andra sidan kanske bortfallet skulle kompletteras av att sponsorer blev mindre intresserade betala för reklam i en kanal som bojkottas och det kanske...kunde dubblera summan? 100 miljoner per år, år efter år. Jo, jag tror att de 6-700 miljoner Cmore betalar årligen för hockeyn är ett överbud som de redan går i förlust på, men gör så för att de ser långsiktigt och siktar på att säkra stor marknad och är bereddda att ta förlusten, dvs de anser att det är ekonomiskt förvsvarbart. Men 100 miljoner i bortfall varje år inklusive negativ mediabevakning som följd av det?
Jodå. Jag är beredd att avstå se Luleås matcher på nätet i en sådan kampanj, om den får tillräckligt med anhängare. Drar du igång drevet, ivandrago?