Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Så kan SHL-laget ha en bred trupp där spelare som "blir över" kan lira på hög nivå ändå, och speciellt gäller det förstås junisar som inte direkt går in i SHL.
Samtidigt kommer det allsvenska laget att få tillgång till starka spelare inklusive kunna dra till sig spelare som vet att de har en snabb väg upp till SHL om de lirar bra.
När det gäller samverkan mellan två SHL-lag tror jag mer det skulle handla om att komma överens om att inte stjäla spelare av varandra (dvs det som Apan har pysslat med en tioårsperiod) för att därigenom inte slösa resurser på inbördes konkurrens.
Luleå hade ju en väl fungerande ordning när Asplöven var uppe.
Apan däremot har ju bränt broarna gentemot Burkölen - så fort de försökt tycks supportrarna ha krävt på årsmötet att Apledningen aldrig gör om det (ett löfte de sket i förstås, men försökte luras genom att säga att spelaren gick till "allsvenskan" isf till Burkölen). Pite har ju Apan pysslat med, men det har ju bara blivit ned i ettan och "samarbetet" har inte tagit Pite till allsvenskan.