| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
images-16.jpeg
Apmonstrumet barbruden förklarar att Rögle gjorde årets match sedan de torskat mot Apan med 5-1. Samme kretin brukar ju förklara att efter varje Luleåvinst beror det på att de andra lagen "vill förlora" mot Luleå för att de senare ska "få vinna" mot Luleå...
Ja, det är som att höra en tvååring uttala sig. Här skulle Hockeysnacket behöva lägga in ett filter som eliminerar inlägg på den "nivån". Det skulle ju förstås innebära att samtliga inlägg av den där nollan blir blanka, saknade av ingen.
Vilken sörja det är i Apboken. De båda apmonstrumen lägger in respektive skit och sedan gillar de varandras skit. De är ta mig fan koprofager.
"I de blindas rike är synålen kung"
Fotnot. Lligens är motsatsen till intelligens, men det visste förstås alla olligenta läsare dvs oapor redan :-)