| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jag tror att de tre viktigaste förklaringarna lyder:
• Bulan
• Bulan
• Bulan
Efter Bulans år med Rönken som tränare för Luleå, än mer följt av Bulans prestationer med Pölsan, visste vi ju i princip vad som skulle hända:
1) Första säsongen får vi i princip vara nöjda med att slippa kval. Det blir bara en övergångssäsong.
Nu gick det faktiskt överraskande bra t bl a eftersom nyförvärven Emil, Cehlin och Kovacs levererade bra mycket mer än vad vi räknat med. Sedan slutade det snöpligt men det var ju mot Pölsan och det vet vi ju hur det går när vi får Pölsan i slutspel.
2) Andra säsongen skulle Bulan ha haft tillräckligt inflytande på vilka spelare vi hade och på hur de agerade på isen. DÅ kunde det bli bättre, då skulle Bulan-effekten visa sig.
Men första tre matcherna mot Pölsan, Öret och HV undrade man vad detta var; ingenting fungerade, utom knaske någon stark period då och då. Men väsentligen inga linor som visst ved de skulle göra tillsammans med backar som verkade aldrig ha spelat hockey. Och så alla spelare vi saknade helat tiden. Cehlin, Isac och antingen Emil eller Olle eller båda för det ena och andra. Och vi får plocka in junis efter junis, sätta en 17-årig junisback som forward!
Och då händer det! Mot alla odds växer Luleå ut som när en larv växer ut till en vacker och fjäril och flyger. Hur kunde det ske?
Jag har tre förklaringar:
• Bulan
• Bulan
• Bulan