| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2018-09-06-kl-163333_0.png
Det är förstås så magstarkt att man mår illa. Anledningen var säkert att han "imponerade" med 2ä3 TV-puckräddningar när ett tydligt skott från 15 meter var på väg till bortre krysset - plockpotatis döestås - och en riktig vakt tar pucken i plocken på rutin.
Man mApKyssen nöjer sig inte utan kastar sig som vore han en sparkbollsvakt och klena iakttagare blir impnerade.
Här är sanningen;
1. mApKYss höll nollan eftersom Warulfven som följd av alla skadade backar klokt satsade på att stänga till och det stod mer ofta tre Warulfvar i mål än bara mApKyssen.
2. När mApKyssen fick agera spre han konstant returer framför sig och det skulle ha blivit tvåsiffrigt för bortalaget om inte Ulfvabackarna så duktigt varit där och slagit bort allt. En enorm skillnad mot Lassi i bortamålet som knappast gav någon retur överhuvudtaget.
Jag bedömer objektivt att Lassi var 10x bättre än mApKyss.
När det gäller monstrumet omdöme vet vi att han utnämnde mApkyss till "internationell supermålvakt" innan denne åkte till KHL hamnade på <90% och efter jul sista säsongen fick sitta på läktaren hela tiden för att begränsa skadan.