| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Mycket träkigt att man ska behöva vara med om sådant i SHL- Vakterna har ett troligt svårt jobb och är fullständigt koncentrerade på pucken.
Att då välja att köra över en vakt är så j-a dåligt och jag tycker att det ska vara förbannat långa avstängningar på sådant.
Det är inte oväntat just Apan som satt det i system, i synnerhet genom det j-a Fläskberget som konsekvent kört på vakter och gång efter annan skadat bra vakter så att de fått lämna isen och släppa in sämre ..." jag gör precis ALLT för att Apan ska vinna"...som Fläskberget uttryckte saken. Och sedan har de fortsatt. Kommer ihåg hur den j-a Ritola i Apan i en tuff slutspelsmatch laddade och tog sats från halva isen och körde med maxfart in i en vakt. Fy fan.
Vi behöver en lex Apan där deras uppträdande kan bestraffas med långa avstängningar så att de till slut får spela med pojklag när alla andra är placerade på läktaren.