| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
I slutminuter mot Apan igår - ställningen 2-2 - kom Apan i kontring och plötsligt upptäckte alla att Röglet tagit vakten varpå Apan la in 2-3 och vann matchen.
Men varför tog Cam vakten?
Cam satsade alltså allt på att köra sex mot fem för att få in 3-2 och avgöra innan full tid.
Varför? Vad hade Röglet att vinna på det?
Svaret är ingenting alls. För laget Röglet spelade det ingen som helst roll om de tog 0, 1, 2 eller 3 poäng från matchen. Röglet fanns på plats 9 och vad de än gjorde och hur många poäng de än tog eller missade kunde inget påverka det. Och det hade inte heller någon som helst effekt på vilka motståndare Röglet skulle få i åttondelen: det var redan klart att de skulle få HV.
Men. Skulle Röglet ha fått in 3-2 innan 60 minuter hade det betytt att Apan fallit pladask från plats 5 till plats 7 och tvingats spela åttondelsfinal. Samt att vi skulle ha fått kvartsfinaler med Fulunda-Läjkers, Djurgårn-Malmö och troligen Luleå-Apaan samt Warulfven-Röglet/HV.
Min uppfattning är alltså att Cam Abbott tog vakten för att sänka Apan och det ska ha ha all heder för:-)