Luleå HF

Kommer hem efter efter-arbete, slår på TVn och ser ett fint skott för Djurgårn till 1-2.

Nu ska det TV-granskas och visst är skridskon in där vakten är, men eftersom Apbacken har tagit tag och sliter i gårdaren kan han INTE vara skyldig. Om detta inte blir mål är det stöld.

Jomenvisst! Det döms mål, helt korrekt!

Apspelarna, aptränarna och appubliken håller INTE med, vilket snarast ska tolkas som att det ännu säkrare är mål.

1-2 för Djurgårn med en minut kvar av andra perioden. Ett s k pyskologiskt mål.

Som förstås kommer att stimulera Apan att skjuta tjugo meningslösa skott från sargen varpå de kommer att hävda "Oflyt! Vi ägde ju spelet!"

Petter sitter och stirrar sig blint på huruvida gårdarens skridsko rör vaktens klubba och när och var och hur.

Tips! Petter, lyft blicken och upptäck att Apbacken sliter tag i gårdaren och vrider och vänder på honom. Konsekvensen blir att gårdaren är oskyldig till allt - även om han ramlar på vakten.

I hockey är det INTE tillåtet att ta ett björngrepp om en motståndare och försöka välta denne, även om det är rutin i aphockey.