| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Jag tycker det var tydligare under 80-90 talet att domaren gärna styrde över till att döma till hemmafavör under matchens gång.Inte varje match, men ofta. Man fick känslan ibland att domarna föll för något slags tryck från publiken efter några tveksamma domslut och började jaga lägen att rätta till. Att han då ibland kanske tappade konceptet och blev lite virrig vilket bara gjorde att bortalaget blev mest drabbat av dåliga domslut.
Men så ser det inte riktigt ut idag tycker jag. Även som det säkert förekommer. Sen har ju jag inte varit på så många bortamatcher genom åren så jag tycker också det är svårt att vara objektiv. Fast det har man ju försökt jobba lite på med åren.
Nä under brinnande match är det helt okej att vara extremt subjektiv. Måste ju kunna fokusera på att vinna.