Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
För att ytterliage skämma ut sig visar han upp den övre, av bilderna nedan, där Warulfven drabbas genom att ena målet av Ulfven inte godkänns, medan det andra målet på Ulfven godkänns.
I båda fallen drabbas Ulfven och det handlar om att spelare åker på och flyttar vaktplock UTANFÖR målgården.
Sanny raaaaaaasar och det är OK.
Vad som INTE är OK är att när situationen på den nedre bilden inträffar, då en fulunda åker på Lassis klubbhandske och flyttar den och spaden en bråkdel av en sekund innan pucken går i mål där - OCH DET DESSUTOM SKER EN HALV METER INNE I MÅLOMRÅDET - ja, då anser Sanny att felet är Skuggans som tillsammans med alla andra sportchefer protesterat mot galningen lärlings missbruk av situationsrummet, och raaaaaasar mot Skuggan i stället.
Så jävla patetiskt, din vänskapskorrutionsvridne låtsas-objektive expert.
Du har gjort bort dig. Gång på gång.
Följande är på intet sätt ett hot utan bara en association man gör efter en härlig scen från boken "Örnen har landat" då en lokal engelsk bandit sökt lura IRA-soldaten Liam Devlin som kommer på banditen.
Banditen: OK, jag erkänner. Jag gjorde ett misstag.
Devlin: Nej. Det är värre än så. Du ljög. Och varifrån jag kommer har vi ett urmärkt svar på sådant.
Varpå Liam sätter en kula i banditens vänstra knäskål.
Nu menar jag förstås inte att Sanny skulle ha en kula i vänster knäskål. Men jag beundrar en plats där den som ljuger eller på annat sätt uppträder ohederligt får ett straff den förtjänar.
PS. Förresten - i nedanstående länk framgår tydligt att Lassi och Lulespelarna protesterade hos FriSören Persson eftersom Lassi blivit pååkt i målgården, men han skiter i att lyssna och åker helt fräckt bara därifrån. Jag citerade ju tidigare sexpressen (och också aftontrasan) - de båda korrumperade tabloiderna - som påstår att "ingen protesterade", men nu har vi svart på vitt för att Daddeh och M. Lemiux (naturligtvis) talade sanning. Bra, pålitligt och hederligt, pojkar! Jag ber om ursäkt för det jag skrev - ni hade rätt, förstås! DS.