Luleå HF

Har försökt läsa på om det nya tv-avtalet. Enligt Sportbladet kommer klubbarna få minst 42 miljoner kronor, vilket enligt uppgift är c:a 12 mkr mer än tidigare, och maximalt 48 miljoner kronor per säsong. Bidragsnivån är beroende av hur mycket pengar som SHL väljer att fondera och hålla in för centrala satsningar som exempelvis ett bättre situationsrum, flera proffsdomare eller en gemensam satsning på en ­förhöjning av arenaupp­levelsen. Dessutom är det inte helt klart hur stort det centrala avtalet med gemensamma sponsorer blir. Det är alltså inte helt klart hur mycket som betalats ut till klubbarna i ökat ligabidrag men det är i alla fall en betydande intäktsökning.

Det finns också en möjlighet för klubbarna att vardera få högst fem miljoner kronor extra genom att uppfylla samtliga punkter i ett nyskapat incitamentsprogram. Det är det som är skillnaden mellan 42 och 48 mkr. Exakt vad incitamentsprogrammet innebär är inte offentligt men det verkar vara ett antal saker saker som ska stärka klubbarna långsiktigt men också t.ex bra kamerapositioner för CMore och att ta ett större samhällsansvar. Mer än så går inte att läsa men tydligen finns det pengar kopplade till olika punkter i programmet. Det är inte helt klart om det är 5 mkr som engångspeng eller 5 mkr per år så länge avtalet gäller dvs 6 år. Troligen är det väl per år för hela avtalsperioden annars blir det svårt för klubbarna att motivera investeringar. Vissa klubbar har helt klart inte klarat det uppdraget ännu.

Sammantaget borde det vara en rejäl intäktsförstärkning för alla klubbar. Stämmer dessa uppgifter så är det märkligt att omsättningsökningarna i vissa klubbar inte är större. Rögle ökar t.ex omsättningen bara med 3 mkr. SAIK hade ingen ökning alls medan Örebro ökar med 13 mkr. Brynäs ökar med drygt 3 mkr.

Tydligen stämmer inte dessa gamla uppgifter, det har betalats ut betydligt mindre till klubbarna, enligt uppgift har LHC t.ex bara fått 3 mkr i ökat bidrag. Här är det SHL som bestämmer vad som ska betalas ut.

Så Apkapitalet är nu nere i 45,5 meloner, set låter ju betryggande stort men vad består dessa kronor egentligen i? Är det lätt tillgängligt kapital för apledningen att betala de löpande kostnaderna med nu i ”fattigmånaderna” efter säsongen när det bara är utgifter och inga inkomster.

Ser på sid 16 i årsredovisningen att hela 44 meloner är uppbundet i inventarier och fastigheter och bara 1,5 är likvida medel.
Inte mycket att komma med och räcker väl till lön i en månad till 1:a femman men övriga spelare och hela kansliet då?

Här har vi det STORA Approblemet mina vänner, för att klara den löpande ruljansen måste Apan nyttja checkkredit med uberränta.
Inte vad ekonomidoktorn rekommenderar om man vill slippa ännu en säsong med röda siffror i bokslutet.