| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Det hävdas ju att mannekängen redan är kurant och i träning så gissar att han stiger in snart, men det blir väl trevligt för han norskar att få bli varm i kläderna. Frölunda borta på gång har jag hört. Blir väl trevligt, de kommer säkert att värma upp honom bra!
Tyckte det var svårt att förstå vad som hände under matchen, när Luleå har PP och lille Gustaf börjar vinka åt domarna att blåsa av.
En vakt har ju ingen "rätt" att plötsligt kräva att pågående hockey ska blåsas av, men det var vad lille Gustaf tog sig här, och zebrorna lydde.
Det vevades repris och då tycktes det som att han fått skott på masken, vilket i sig inte är anledning att stoppa spelet, men om det skulle ha skett något anmärkningsvärt där, t ex att vakten träffats hårt, eller att fästen släppt eller något, ja, då kan man stoppa spelet. Och därför har vakten rätt att göra så.
Men hade det hänt?
Nej, tydligen inte. I efterhand visar det sig att lille Gustaf hade en "underkroppsskada" och om han nu inte ligger inne med ett enmeters femte ben, som han hade virat runt halsen, kan man knappast påstå att han skadat sig pga träff på mask av skott.
Försöker kolla in reprisen vad som kan ha hänt och det finns ju ljumskar, knä eller fotled. I samband med att lille Gustaf gör räddning - om det är där det händer - sätter han sig lite mot benet som viks så kanske höger knä då. Möjligen, möjligen inre ledbandet en pyttepåfrestning? Svårt att tro att det är något vid fotleden av bilderna att döma. Sedan har han väl haft problem med ljumskar tidigare så kanske, kanske något hände där?
Apans hockeyläkare - ja, de har sparkat fru distriktsläkaren som var tämligen meningslös och nu anställt en ortoped som bör vara bättre skickad - säger efter match "underkroppsskada, vi får se dag för dag" vilket jag tolkar som att det är nog inget allvarligt alls. Men vi får se.
Det man i efterhand kan fråga sig är
a) hände det, när han fick skott på mask?
b) hade det något att göra med skottet?
c) eller var det en skada av annan natur?
och så, den viktiga frågan:
d) får en vakt lura zebrorna att stoppa spelet eftersom han tycker att han känner sig skadad på något sätt?
Som det nu ser ut måste svaren nog vara c) JA d) NEJ...
Visst, en vakt kan bli skadad och när spelet är avblåst kan han byta och låta reservvakten ta över spaden.
Men får han kräva att spelet stoppas av vilken anledning som helst? Eller har han brutit mot reglerna genom att låtsas att masken lossnat eller liknande, och få kliva av?
Lille Gustaf såg inte ut att vara skadad i benet på något sätt när han lämnade isen.
Vi är ju vana vid att många ap-vakter under åren haft en massa hyss för sig. Speciellt Hadelöv och mApKyss sållet svensson hade för vana att åka på motståndarforwards utanför målgården, och därefter låtsas att de själva blivit pååkta i målgården, för att därefter till synes livlösa på isen fuska sig till utvisning på motståndaren.
Var det ett fusk från lille Gustafs sida? Eller har han rätt att kräva att spelet stoppas för att han tycker sig ha fått en ofarlig pytteskada? Och inser att "de har ett j-a tryck i detta PP, jag törs inte vara med längre"?
Är jag elak, är jag orättvis?
Kanske.
Men frågan är berättigad.