| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu misslyckades det och Läjkers satte 4-3 i tom kasse med 30 sekunder kvar och tog 3 poäng. Grejen var den att om Läjkers fick 3 eller 2 poäng skulle de ta sjätteplatsen, annars var den gårdarnas.
Det var naturligtvis helt korrekt av Luleå att ta ut vakten där och försöka vinna. Alternativet, att inte försöka, skulle ha inneburit att Luleå INTE gjorde vad som var bra för Luleå utan ensidigt vad som var bra för Djurgårn. Och hur Djurgårdssupportrar kan gnälla på en sådan sak är helt sjukt.
Läjkers tog alltså plats 6 medan DIF blev sjua och fick spela playin mot Pölsan, vilket de vann med 2-1 i matcher varav två av dessa gick på Hovet och gav Djurgårn stora publikintäkter. Om något borde de förstås tacka Luleå för hjälpen.
Ska de gnälla på något lag borde de gnällan på Apjävlarna som ett annat år, när de var klara seriesegrare, passade på att skicka lag dominerade av junisar sista matcherna, och torskade inte oväntat, vilket kastade Djurgårn i en sämre tabellposition och ett elände efter SHL. SHL-lag har dessutom skyldighet att spela med bästa laget som det enda korrekta hade varit att straffa mygel- och fusk-Apan ordentligt!
Men underbart rolig Youtube-historia:-)