Luleå HF

När det gäller Småkronornas Berggren - köpejunis från Apan - och risken att han ska stängas av för att han sparkade en tjeck på familjelyckan - vill TV och övrig media förklara att "det var inte med flit".

Man drar sig osökt till minnes när galningen highsticking drog på en fruktansvärd pungsmäll på HV:s Tedenby, så att klubban nära på bröts. Varpå swikegård och sanny i live-TV skrockade "He he, den jocken, den jocken..." och skrämde upp lärling att inte rapportera det hela till Disciplinnämnden. Trots att DN i ett prejudicerande beslut tidigare förklarat att "slag mot underlivet ska ALLTID föranleda avstängning. Lärling ställdes till svars för sin underlåtenhet men då förklarade han och Hockeyligan att "det var inte tillräckligt mycket våld" fastän det hela var totalt oprovocerat och stackars Tedenby fälldes som en klubbad säl till isen.

När det gäller Apan Berggrens aktuella spark lyfter Aftontrasan fram följande uttalande:

"Förbundskapten Tomas Montén säger så här om han är orolig att Berggren ska bli avstängd:
– Nej, jag tycker att han blir knuffad och ramlar."

Vi, som var med om SeMers och Aftontrasans fruktansvärda uppvigling mot Luleå 2011, initierad av ApHardy, kommer ihåg hur Stockholmsbaserade SeMer efter match plockade fram en sekvens, som de körde gång på gång medan de ylade "Mordförsök! Mordförsök!" och i Live-TV intervjuade de Djurgårdens sportchef Jan Järlefelt om vad han tyckte om "Mordförsöket" och denne krävde då lånnnnnng avstängning på Cam Abbott inför liveTV.

Vad handlade det om? Jo, det var jättebråk mot sargen i slutet av matchen, naturligtvis initierat av att Djurgårn på order av ApHardy kört brutala överfall på Luleås spelare. I sekvensen ser man att det är tjyvtjockt med spelare som brottas med varandra och att en zebra sliter tag i Cam Abbott som tappar balansen varpå ena foten glider upp framåt medan zebran bultar omkull Abbott åt andra hållet. Abbotts lyfta fot och skridsko träffar förstås ingen - MEN SeMer har "upptäckt" att där inne i smeten befinner sig baksidan av Mika Zibanejads underben - vilket de "tolkar" som att det var ju ett "Mordförsök av Abbott"!

Aftontrasan och andra nyttiga idioter valde då att belägra förbundets tävlingsledare Mikael Lundström med telefonsamtal och krääääääde att denne skulle rapportera det hela till Disciplinnämnden. Lundström hörde, lydde och anmälde - annars skulle han ha förföljts av tabloiddrevet, ledda av värstingen Aftontrasan.

När det gäller Cam Abbotts icke existerande spark lyfte Aftontrasan fram följande uttalande:

"Nu vill Djurgården att Luleås stjärnforward ska granskas av disciplinnämnden.
– Träffar han med skenan kan han ju skära sönder Mikas vad, säger Djurgårdens assisterande tränare Tomas Montén."

Frågor på det?

SPECIAL TEAMS
Yep, det påstås ju ofta att lagens skicklighet i special teams blir avgörande i matcher. Och visst är det viktigt, visst ökar chansen att göra eller släppa in mål när man spelar med en man mer eller mindre än motståndarna. Som regel.

Men den satsestetik som presenteras (%) är lite missvisande, då man inte tar hänsyn till om lagen dessutom släpper in mål när de spelar PP, alternativt gör mål, när man spelar box.

Kolla in Luleås box, exempelvis. Laget har släppt in 10 mål i den spelformen, vilket är väldigt lite - men laget har dessutom GJORT 5 mål i box, och det blir då ännu mer imponerande!

Jag har räknat fram nya tabeller där man tar hänsyn till sådana mål gjorda för boxlagen.

Dessutom har jag sammanställt den totala effekten dvs hur många insläppta/gjorda mål har lagen gjort under säsongen för att få en nettoeffekt för lagens resultat när det spelas special teams. Det fina med detta är att det innebär att då tar vi också hänsyn till exakt hur många utvisningar lagen eller deras motståndare har fått (ett lag med dålig box drabbas ju hårdare om laget också ligger i botten av Fair Play-ligan, än om de faktiskt toppar den ligan; men på det här sättet vägs också det in).

Det definitiva måttet på lagens resultat för special teams uttrycks med vad det betyder per match.

Som vi ser har topplagen Luleå, Frölunda och Warulfven - och även Röglet och Apan - bra resultat vad det gäller special teams. Medan Djurgårn, Läjkers och Trottoarkantens IF förlorar rejält under de spelformerna.

Det innebär t ex satsestetiskt att när Frölunda och Luleå möts kan Frölunda vänta sig 0,1 målplus med anledning av lagets starka special teams.

Men när Frölunda möter Trottoarkantens IF har de hela 0,83 målplus att vänta sig.

Det framgår också tydligt att Trottoarkanten har rejält problem med special teams och det förklarar bottenplaceringen - annars skulle Trottoaren nog kunna nå en plats i det sociala slutspelet.