| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Det var minst sagt oväntat!
Tycker ju att Åhlund gjort ett bra jobb. Tidigare under hösten hade han ju en maktkamp med den nytillträdde sportchefen (efter Kenttä), men jag hade uppfattningen att den "matchen" vann Åhlund förstås. Konstigt vore det annars när han och Kenttä tagit Oskars till SHL.
Oväntat, konstigt, och med stor sannolikhet finns det mycket bakom som vi inte känner till.
TILLÄGG: Nu läser jag att det gäller nästa säsong; Åhlund kör alltså klart den här säsongen, men har redan option-beslutat att därefter lämna.
Media, som kört klart drevet för att få Pölsan att sparka tränaren, siktar nu in sig på CryBert. Laget hade 2-0 på Pölsan med åtta minuter kvar, men lyckades förlora på övertid med 2-3, därmed åttonde förlusten i rad, varav 6 av dem med obehagliga 3-2 eller 2-3.
Efter matchen buades laget/CryBert ut av hemmapubliken i pungarenan.
Hur lång tid tar det, tro, innan CryBert får sparken? En vecka? En månad? Så snart Oskars eller Trottoaren passerar Pung som då dalar ned till kvalplats kommer blåslampan i baken på sportchefen pajen, vars största problem nog är att han var dum att ge Crybert kontrakt på tre år. Vilket betyder att Pungen kommer att få betala CryBert hög lön i stort sett 2,5 år ytterligare när han sparkats.