| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
0-2 efter andra perioden och Luleå inleder tredje med kvarvarande 44 sekunders PP.
Som liiiite misstänkt, Luleå gör inte en bra andra period. Övergripande borde nog Gangsteröret - med en handfull frilägen - haft ledningen, men Lassi har varit helt enkelt strålande:-) Och bröderna Wolf har gjort det som Gangsterörena inte fixat - mål på sina lägen.
Och inte speciellt oväntat - i SeMerstudion sitter "Döda, döda" Swikegård och anser att Gangsteröret Irvings matchstraff inte ens ska vara utvisning - enligt honom borde det, som det tycks, snarare ha varit Berglund som skulle visas ut eftersom han "inte var beredd att bli tacklad i huvudet"....och då hänger petter förstås på och "det är inget fel på tacklingen".
Nu får vi se. Om höjdhopparen rapporterar huvudtacklingen til disciplinnämnden, för vi kan vara säkra på att lärlingen INTE kommer att rapportera den, eftersom "Döda, döda" Swikegård kommer att ge honom order om att hålla käft. Nu sitter den skiten på SeMer och förklarar att det är synd om Irving - "om han blir avstängd kanske han inte kan betala hyran!"
Ja, vilket j-a pulver. SAMTLIGA överfall på Luleåspelare som inneburit att en Luleåspelare hamnat i veckors eller månaders eller >års hjärntrappa, har "Döda, döda" swikegård - om han kommenterat, hävdat att det var inget fel, det skulle inte ens varit utvisning!
Om vi nu påstår att vi initerat krafttag mot hjärnskakningar i SHL, då borde det första vara att plcoka bort den j-a "Döda, döda" från att få sitta i live TV och styra kommentarerna som sedan alla lata "hockeyskribenter" bara copy-pastar "experten anser" inklusive att galningen bestämmer om vad "situationsrummet" ska anmäla eller inte.
Om han åtminstone var hederlig och hade samma inställning oberoende av vilket lag det gällde var det en sak. Men när en djurgårdare utsatt annat lags spelare...då blir det inga repriser eller diskussioner.