| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Men vad händer med SHL och framför allt slutspelet?
I princip är det arrangörerna som har ansvaret, men det finns också en möjlighet att regeringen beslutar annorlunda enligt "ordningsstadgan".
Vi får se. Läget går ju inte från vitt till svart inom en sekund så de sista omgångarna av SHL kommer säkert att spelas med publik som vanligt, med undantag av matchen ikväll i Aparenan där man av tradition låter kärntruppen - de tomma stolarna - att bevaka matchen.
Men om spridning och att ökande antal utan egentligen smittrisk (dvs rest utomlands eller träffat sjuka) diagnostiseras finns nog en risk för att slutspelet drabbas. Vi får se.
Hörde att Folkhälsomyndighetens generaldirektör - känd bandyentusiast - påpekade att idrottstillställningar utomhus inte skulle beröras på samma sätt;-)
En variant vore förstås att vi lirar hockeyslutspelet utomhus:-)
TILLÄGG: Fast Trump och ApPea kommer väl snart att förklara att det är FAKE NEWS, bara.