Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Bra jobb med nya sättet att räkna ut den "konverterade tabellen".
Och där kan man ju nu även se att ALLA lag har ett högre poängsnitt
hemma, och inte bara de flesta (som jag skrev). Även fast det
är tomt på läktarna. Men inom hockey så finns det ju faktiskt
inbyggt i reglerna att hemmalaget får en liten fördel, i och med
att de får byta sist (så används det rätt, kan det ge fördel).
Om du vill göra prognoser för en sluttabell. Då skulle du kunna
ta fram ett max och min värde för poängsnitten hemma/borta,
genom att t.ex. ta de högsta respektive lägsta poängsnitten som
lag haft typ de senaste 15-20 säsongerna. Och lägga till en eller
ett par tiondelar för max och dra av en eller ett par tiondelar
för min. För som sagt. Rögle lär ju inte ta 26 trepoängare hemma.
Men de skulle ju kunna slå det tidigare bästa poängsnittet.