Kom just på en sak, en ordbok om hockeyföreteelser som saknar ett beskrivande ord blir inte helt komplett förrän det överljuvliga ordet Bjästa går att finna bland uppslagsorden. Men eftersom det kan vara svårt att hitta en så njutbar hockeyupplevelse som skulle kunna stå i något så när relevans till detta paradis så antar jag att väntan blir lång innan den rätta kandidaten uppenbarar sig.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Kom just på en sak, en ordbok om hockeyföreteelser som saknar ett beskrivande ord blir inte helt komplett förrän det överljuvliga ordet Bjästa går att finna bland uppslagsorden. Men eftersom det kan vara svårt att hitta en så njutbar hockeyupplevelse som skulle kunna stå i något så när relevans till detta paradis så antar jag att väntan blir lång innan den rätta kandidaten uppenbarar sig.