| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Ja, det kommer ligan ut med idag och först antar man att det gäller ett 1 april-skämt, som kommit en dag för tidigt.
Men när man tänker vidare på saken låter det rimligt förstås. Med tight spelschema blir det t ex inte möjligt att flytta en några kvartsfinalsmatchen utan att det får effekt på semifinaler för övriga lag o.s.v. Och kan man möjligen tänka att finalen skulle kunna undantas från walk over-krav.
Nåja. Vad kommer detta att betyda? Ja, till att börja med att samtliga slutspelslag kommer att skärpa sig nåt ini helvitte för att säkra att ingen av spelarna covidsmittas under slutspel. Så j-a svårt är det inte att säkra upp så det blir väl den egentliga konsekvensen. Spelarnas och tränarna isoleras.
Sedan kan man tänka sig tydliga och transparenta regler för när ska testning ske och vilka ska vara avstängda och i så fall hur länge. Lag som testar ofta inklusive testar folk utan symptom har ju större risk att drabbas av covidavstängning och walk over. Å andra sidan riskerar de som INTE är noggranna större utbrott och därmed att slutspelet helt tar slut för deras del.
Och hur gör man med ett lag med ett positivt test på en symtomatisk spelare. Hur blir det med avstängning/karens för de övriga spelare den haft kontakt med och därmed kunnat exponera?
Och om ett lag blir av med typ 2 testpositiva och fem exponerade i karens - tillåts de i så fall lira match med två femmor i stället för att ge walkover?
Det kan ju bli fråga om väldiga konstigheter. Vad händer om två lag som ska mötas båda tvingas ge W.O. av covidskäl?
Eller t ex att Apan vinner match 1 mot Luleå med 3-2 medan Luleå vinner returen med 3-2, följt av att båda lagen får så pass många spelare insjuknade att de fortsatta matcherna i kvarten inte kan genomföras, men att lagen m a p covid däremot blir spelklara till semi. Blir det att snilla slant då?
Och hur garanterar man att inte Apan passar på att släppa in en halv coronaavdelning att hosta i bortalagets omklädningsrum, strax innan de anländer?
Frågorna är många, svaren är få.
Kanske hade det varit idé att liksom NHL i fjol samla lagen isolerade på en plats där slutspelet efter ett par veckors inledande karens kunde ha slutspelats utan risk för covid? Fast å andra sidan, blir det W.O.-risk tror jag man kan vänta sig att inga covidfall uppträder. fast kan det bli risk att något lag mörkar resultat för att inte w.o.-torska? Testerna är dessutom inte 100% specifika - speciellt om man kör antigentester, så hur blir reglerna för att bekräfta primärt reaktiva resultat? Man kan ju vilja säkra mot att en avgörande slutspelsmatch inte avgörs genom en w.o. orsakad av att laboratoriet slarvat.