Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Skrikegård skriker att det är inget fel. Är någon förvånad? När någon hockeyspelare skadas är det aldrig någons fel enligt skrikegård, ja, förutom den som blir skadad då, eftersom han enligt skrikegård får skylla sig själv som drog av sig rörskyddet och gick ut på is.
Tror det pågår en vadslagning om huruvida skrikegård skulle anse det vara utvisning om en spelare går ut på is med motorsåg och börjar slakta motståndare. För närvarande tippar de flesta att skrikegård kommer att anse det korrekt agerande, låt vara då att de som skadas borde åka för förstärkning, orm de förstärker.
Och nu får Djurgårn PP sedan Arslet plockat fram sin andra specialare - vid sidan av hjärnskakningsutdelning - att köra på och fälla motståndarnas målvakt.