| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Funderar lite på hur hantera det. Blister är ju en bra kille med oftast gott omdöme även om han råkar ha hamnat på fel sida som en del från Pite och håller på Apan. Det är självklart trevligt att han väljer att skriva på vår sida av snacket och visst får han stå ut med en hel del anti-Apa här. Och bör kunna få lite mer frihet än en random skribent.
Så, ska han tillåtas svara med denna bild, delvis hånande Luleå. Spontant kan jag tänka att det är han värd, men ju mer jag funderar desto mer tänker jag att inlägget (alltså bilden) kanske ska bort?
Tar gärna emot synpunkter av er som läser och skriver här: ska vi ta bort den?