| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Den STORA analysen för att förstå varför det gick som det gick begränsas till att "vi ska hem nu och analysera video" samt att spelarna förklarar under rubriken "Därför misslyckades vi" att det beror på att man torskade mot Danmark och Belarus.
Imponerande!
Den självutnämnde experten Vennergränd drar nu tillbaka sitt krav på att Garpen ska få sparken. Motiveringen tycks vara att "nu borde han ju ha lärt sig" och gissningsvis litar Vennerblund på att Garpen nästa gång tar in ÄNNU fler apor, vilket Vennerväg krävt.
Tycker inte man behöver fundera så länge för att förstå.
A) Sverige kommer inte med Tre Kronor sedan många år. Det blir inte vårt A-lag, inte B-lag, ja i år var det väl snarast E-laget som bäst, när vi var mer Tre Apor än Tre Kronor. Samtidigt växer länder som tidigare förklarats vara blåbärsnationer till sig i hockeyn. Och till slut kommer vinster mot Sverige.
B) En coach/ledare med erfarenhet skulle hanterat detta betydligt bättre än "0 erfarenhet som huvudansvarig men däremot lirade jag i Djurgårn för 30 år sedan " Garpen.
Ungefär som när "jag har aldrig vunnit något men däremot är jag en jävel på att hylla överfall på spelare" skrikegård presenteras som "expert".