Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Här nedan när han - helt sjukt - fick spela i Tre Kronor, hade slagit på och vrålat till en liten norrman, som håller upp armen för att försvara sig. Då kastar sig Fläskberget bakåt. Vid intervju ljög Fläskberget och hittade på att den lille norrmannen haft klubban mellan Fläskbergets ben och fällt honom. Men Robert visade på Hockeysverige en film från annan vinkel där man visserligen kunde se klubba mellan benen - men det var Fläskbergets klubba som kom upp mellan norrmannens ben och fällde honom.
Anta att en hockeyklubb skulle utse en filmare och fuskare som Fläskberget som lagkapten i många år. Vad skulle det säga om den klubbens värdegrunnnnnnnd?