| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Nu har de i alla fall hmötat in Tjalle Berglunds som från Almtuna, samtidigt som de sparkar dårgöken Holland, som hade en lön på 320 000 i månaden, helt sjukt.
Eller sparka och sparka. Numera meddelas ju sådant på hockeysnackiska. Det vill säga medelst en kopierat uttalande där bara klubbnamnet och N N behöver fyllas i, innan pressmeddelandet skickas ut.
"Klubben och N N har idag kommit överens om att bryta kontraktet. Anledningen är den att N N inte tycker att han fått ut det han önskat i Klubben och att han skulle behöva mer speltid. Klubben kan tyvärr inte erbjuda N N mer speltid för närvarande och förstår därför att N N tar detta beslut. Klubben vill tacka N N för hans tid i klubben och önskar honom all lycka i hans fortsatta karriär"
Alla har ju läst sådant gång på gång och någon kanske undrar vad det betyder? Så här kommer det, översatt från hockeysnackiska:
"Klubben har idag sparkat N N. Anledningen är att den förbannade latmasken skiter i allt, utom att lura oss på lönepengar varje månad. Han borde ha fått sparken redan efter den första matchen och att det dröjt till nu beror på att vi varit tvungen förhandla hur mycket han ska ha för att dra åt helvete. Vår knäppskalle till sportchef var ju dum nog att skriva avtal på Y år."