| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Blir lite annan typ av hockey i fortsättningen.
Nu berättar Nord att det var Lärling som ringde de galna zebrorna och hävdade att det var mål vilket de köpte. Fy fan, det här var något av det mest usla man sett. Här står Nord och försvarar bedömning och det låter som skulle han behöva tvångströja och madrasserad cell.
Det här kan väl ingen inom hockeyvärlden köpa?
Det kommer man väl i efterhand att inse och konstatera att det var åt helvete feldömt.
Och sätta det på kontot "Lärlings extrema felbedömningar, ett konto som är förhållandevis välfyllt.