Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Sedan har jag förstås som torde framgått speciell kunskap avseende situationer som leder till skador så om man på sekvenser kan se hur skadan uppkommit är det ofta möjligt att ganska väl förutse vad som kan ha skadats och hur allvarligt det kan bli.
Men vi vet ju hur det fungerat för Luleås damhockey. Man har sökt fylla på uppkomna brister genom att rekrytera spetsspelare från andra klubbar och det har ofta lyckats eftersom Luleås damhockeyspelare ofta erbjudits bättre villkor såväl själva som vad det gäller damernas roll i klubben än andra klubbar som legat efter. Och därför har många accepterat komma till oss. Vidare kommenterar ju klubben aldrig vilka de är ute efter innan det är klart och påskrivet.
Vad ska man gissa då, utan att ha aktuell information? Ja, jag skulle räkna med att man är intresserade av Stadler och mycket väl kan tänkas sikta på att få in henne i Luleå. Om det inte finns något speciellt som talar emot typ lockar-room cancer-stil, men det är ju synnerligen ovanligt bland damhockeyspelare, jämfört med herrar tack-och-lov.