Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Ser mest ut som en blöja väl.
Det började ju med att det för 7 år sedan påtalades hur olämpligt deras på nittiotalet efterapande av NHL-klubbar genom att lägga indianer och fjädrar var. Och efter många om och men beslutade de till slut att ändra på namnet samt symbolen, klubbens märke.
Jag föreslog ju att de skulle hänga på BK Häcken med det moderna namnet HK Arslet men det tycks inte ha lyckats.
Nu har de iaf twittrat en j-a konstig bild som påstås visa lite av det nya märket som ska lanseras i februari. Supportrarna är inte nöjda med vad de fått se. Tydligen har klubben i lönndom arbetat med att ta fram det nya under två år och supportrarna har inte fått vara med. Styrelsen sitter alltså och agerar på egen hand och låter inte de verkliga ägarna - klubbens medlemmar - få något inflytande på en så viktig sak som klubbens symbol.
Som alla kommer ihåg höll Luleå Hockey på att göra det misstaget och lansera en bjärv men när supportrarna sa ifrån på skarpen, var man klok nog att ändra sig och nu har vi vårt original tillbaka: stålmannen.
Men Öflundran har inte lärt av historien och tycks upprepa Luleå Hockeys misstag.
Kommer medlemmarna (ägarna) att reagera? Och hota med att rösta bort hela styrelsen om de inte får ha inflytande på klubbens viktiga symbol utåt? Eller lägger de sig platt eftersom alla där på Sveriges baksida ändå i första hand bryr sig om sparkboll medan hockeyn bara är ett litet vintertidsfördriv medan sparkbollen gör uppehåll?