| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2022-03-10-kl-134040.png
skarmavbild-2022-03-10-kl-134052.png
skarmavbild-2022-03-10-kl-134109.png
· 
En händelse där Melkman levererar 4 regelbrott som samtliga skulle ha renderat utvisning. Ja, 5 om vi räknar in filmningen då han lät högerbenet försvinna. Men zebrorna dömer inte för något.
Och i stället kräver apbåset och appubliken att TYRRE skulle ha visats ut, när Luleå 20-30 sekunder senare gjort mål i det PP som pågick.
Ena tabloiden skrev inte ett skit om matchen, annat än att förklara att Aporna raaaaaasade för att det blev mål "eftersom det skulle varit utvisning i ett långt tidigare läge" och återfallet i gammal blygdsektkatekes "vi förlorade på domarmisstag" brölas över blygden.