| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
I efterhand, när de ser inspelningen, begriper de förstås att de kollapsat intellektuellt och i ett hysteriskt försök att ställa allt tillrätta, går de in i ett definitivt matchprotokoll och raderar uppgifterna, som om det skulle vara tillåtet.
Huvuddomare Holm blev ju tillfrågad om detta men hänvisade till domarbasen eftersom han själv "inte hade all kunskap om statistik-historik"...
Att korrigera ett misstag med ett nytt misstag. Inte förtroendeingivande...
Kontrollerar på ligans hemsida hur de bedömer och hanterar situationen. Men där står intet, den omnämns inte, ser ut som att försök att låtsas att inget hänt.