| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Riktigt grova tabbar och speciellt när de blir matchavgörande är värre, men t ex för några veckor sedan missade fyra zebror en synnerligen tydlig tripping på en lulespelare med följd att motståndarna fem sekunder senare satte ett betydelsefullt mål.
Vi vet ju att det finns teknik som kan hjälpa domarna att undersöka repriser på vissa stationer och det bidrar utan vidare till korrekt dömande.
Helt klart skulle nivån på dömeriet öka om de kunde undersöka varje situation i detalj i efterhand. Men sådana matcher vill vi inte vara med. De skulle ta en j-a massa timmar att genomföra.
Så troligen är vi alla överens om att vi INTE ska ha en massa repriskontroller utan får acceptera att domarna på isen dömer det mesta.
Men som läget nu är har domarna rätt att repriskontrollera vissa situationer för vissa specifika frågor.
Men trots det sker det förstås hårresande misstag och feldomslut. För situationer - som den igår - där hela nationen ser vad som händer av repriser i TV och på jumbotron, men domarna är förbjudna snegla dit.
Det är inte acceptabelt.
Mitt förslag är att ge båda huvudtränarna rätt att begära tre filmgranskningar per match. Begäran ska komma när spelet är avblåst och ska gälla tiden tillbaka till senaste nedsläpp. Och - och det här är viktigt - jag föreslår att tränarna får rätt att göra det avseende vilken bedömning som helst.
Vidare att när bedömningen gjorts ansvarar tränarna för att meddela bedömningen muntligt i högtalare.
Med den förändringen tror jag rätt säkert att vi skulle bli av med de flesta helt hårresande domsluten med matchavgörande konsekvens.
Dock skulle vi fortsätta att få leva med andra problem, som att fega hemmadomare behandlar lagen olika, och varierande nivå och trösklar från period till period. För att inte tala om från domare till domare och från match till match.
Men Pungens mål på er skulle förstås ha tagits bort, liksom Tyrres matchstraff och liknande. Och det vore guld värt.
Att kunna eliminera sådana värsta misstag skulle vara så tacksamt att jag utan vidare skulle acceptera upp till 6 extra avbrott per match för sådana challenge kontroller. För att höja kvalitén på rättskipningen. Är säker på att även domarna skulle gilla en sådan förändring, för att slippa de värsta tabbarna.