| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
• Lassi räddar 93,91% av Örets skott.
• Rothen räddar 90,85% av Luleås skott.
Vi vanliga människor kan ju tro att >3% bättre innebär att Lassi varit bättre. Men vi är ju inte självutnämnda experter.
Så, enligt SeMers analys är - barambarambaram - Rothen bästigast.
Fakta visar ju att Lassi varit överlägsen, men SeMer kör trumputlåtanden: Fake news! Fake News! Fake News!
Uttalanden som säger mer om de som uttalar dessa än om vakterna.