| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
-----------------------------------------------------------------------------------------
Så var matchen slut
Men helt uppenbart hävdar du alltså 'på fullaste allvar' att du fortfarande anser att klubban träffar hjälmen?!?
You can't be serious...
Då finns det inte så mycket mer för mig att säga förutom att du helt uppenbart är 'subjektivt enögd'...
Det är betydligt intressantare att diskutera hockey när man försöker vara OBJEKTIV i sina påståenden.
Det försöker jag ALLTID att vara.OOAVSETT vilket lag det handlar om!
Subjektiva åsikter och påståenden när de tar oanade proportioner är ett inte "alltför" attraktivt attribut.
Just saying.