| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
TILLÄGG: Du svarar inte? Nå, då gissar jag att du med ”språkbruk” syftar till användningen av vissa ord, och när du uppfattar att det handlar om att ”inte gilla Skellefteå” antar jag att det är ordet ”aprunkare” som retat upp dig?
Men det förstår jag inte. För mig och, förutsätter jag, för de flesta som läser är det en självklar analogi med det gamla yrket sumprunkare, där dessa höll sumpen i vaggning.
Tyvärr finns det vissa självutnämnda experter och än värre vissa zebror som uppträder på ett sådant sätt att man inte kan tolka det på annat vis än att de hyser icke objektiva och överdrivet uppskattande känslor för Apan. De agerar för att hålla Apan nöjd och för att Apan ska må bra ungefär som en förälder vaggar ett litet barn i famnen.
Begreppet apvaggare – eller aprunkare – syftar alltså till att fastslå hur dessa personer uppträder.
Det tror jag alla begriper.
Men du får andra associationer?