| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Nu tycker jag förvisso inte att det var så överdrivet många diskutabla situationer i denna match.
Knappt några diskutabla situationer alls faktiskt.
Man hoppas verkligen att domarstandarden i Scandal-i-Analium är densamma.
Så är det ju som vi vet, ganska sällan.
Men man kan kan ju alltid be...