| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2022-09-18-kl-174938.png
skarmavbild-2022-09-18-kl-174548.png
· 
· 
skarmavbild-2022-09-18-kl-163231.png
Ja, det såg ju misstänkt ut men efter videogranskning förklarade Nord på isen och Lärling i situationsrummet att skottet gick rakt i mål och vidrörde ingen klubba. SKULLE pucken ha styrts in kunde man ju misstänka att fiskrensarens klubba var för hög eftersom den då skulle ha träffat pucken i axelhöjd på fiskrensaren.
Men Nord/Lärling var snabbt säkra: pucken går direkt i mål utan att vidröra klubba.
Stämde det?
NEJ!
Se bilderna nedan. Jag har detaljgranskat sekvensen och tagit fram fem bilder med exakt samma vinkel, fr.o.m. att Grönlunds klubba träffar puck för slagskott t.o.m. att den når nätet. Därefter har jag röd cirkelmarkerat puckens läge på varje bild samt slutligen ändrat ordningen på dessa bilder så att vi, på bilden där puckträff med klubblad skulle skett, lagt in de röda cirklarna på exakt rätt position och därefter med svarta punkterade linjer markerat puckens rörelse genom att förbinda punkterna 1-4 innan fiskrensarens klubbblad och därefter en andra linje från den positionen till positionen där pucken når nätet.
Man kan konstatera att i Scandal-i-Analium fortsätter zebrorna att gynna Fiskrenset på det mest vidriga sätt. Det här har pågått i alla år och det är en skam för svensk hockey.