Luleå HF

Sven.Savage: Och konstaterar att när du har tillgång till videon på YouTube och kan tydligt följa puckbanan mellan Grönlund och Lasu är det fullständigt klart att alla de olika invändningar du lyfter fram är komplett felaktiga.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jag sa att jag inte skulle skriva något mer om Lasus s.k höga klubba.
Men ärligt talat måste jag fråga dig om två saker.

På stillbilden som du har lagt ut är Lasus klubba förvisso för hög.
SAMTIDIGT SER MAN att klubban på timråspelaren till vänster om Lasu ÄNNU INTE!! inte hunnit få kontakt med Lasus lår.
Tittar man sen på livevideon och stoppar den, ser man att timråspelarens klubba kommer i kontakt med Lasus lår ca 45,5 sek in i klippet.
Fortsätter man sen klippet och pausar igen, ser man att pucken går in i mål ca 47,5 sek in i klippet.. D v s hela 2 sek efter att timråspelarena klubba kommer i kontakt med Lasus lår. Och på den stillbild du lagt ut har den inte ens hunnit kommit i kontakt mad hans lår...
Visserligen är det i slowmotion. Men en sak råder det INGEN TVEKAN OM! De stillbilder du har lagt ut visar situationen MINST 1 sekund FÖRE!! skottet avlossas.

Förnekar du det ???

Sen sänker Lasu klubban kraftigt i samband med att skottet avlossas, minst 3 decimeter. Det var uppenbarligen inget som du var 'intresserad' av att visa för oss andra?...

Inte nog med det. Pausar man sen videon PRECIS efter 47 sek har passerats, kan man notera att Lasus klubba redan då befinner sig i midjehöjd, och då har pucken ÄNNU INTE!!! passerat mållinjen...

Hur förklarar du då den '"potentiella'" höga klubban???

Jag hoppas att du har riktigt bra och konstruktiva svar på dessa båda frågor.

Realisten: Enkelt, hur styr man en puck neråt precis under ribban om klubban inte är ovanför ribbhöjd? Förklara den fysiken för mig är du gullig.

Realisten: Och kan inte annat än att notera att du tyvärr fortsätter ha fel, i ditt sista inlägg har du fel i 4/5 påståenden från din sida och kanske 5.

Ja, där kom det. Nu blev samtliga dina fem påståenden felaktiga.

Nu förklarar jag för sista gången följande. Du har filmsekvensen och du kan se den i slow motion.

Då är det fullständigt klart att om du inte litar på mig kan du själv mycket enkelt konstatera att min första bilden är tagen efter det att Grönlund precis avlossat skottet (och inte, som du tycks ha fått för dig; att bilden är tagen INNAN Grönlund skjuter) och dessutom följa puckens bana från att den lämnat Grönlund till dess att den når Lasu.

Om du gör detta enkla - som jag upprepade gånger sagt åt dig att göra - blir det fullständigt tydligt att dina fria fantasier om timråklubba vid Lasus lår inklusive ditt alternativa påstående om att Grönlunds puck gick fritt in uppåt i målet. Och det innebär att allt detta surr och tjafs du lyfter gång på gång är komplett felaktigt och meningslöst.

Dina nya teorier om Lasus klubbrörelser är lika eländiga de. Det Lasu gör - och det kan du naturligtvis se om du kontrollerar. Är att han, när Grönlunds slagskott avlossas, står med klubbladet högt och därefter sänker det något, men när han hunnit se var pucken kommer lyfter han snabbt upp klubban i huvudhöjd, varpå han sedan snabbt slår nedåt med klubban, som sedan stannar i midjehöjd. Varför gjorde han det? Jo, för att han satsade på att styra pucken mot mål och då fick han lyfta klubban riktigt högt för att kunna träffa pucken och sedan slår han snabbt ned för att styra. När du nu hänvisar till att klubban till slut är nere i midjehöjd inklusive att en Timretklubba är på hans lår är det post festum: pucken har redan styrts och är på väg mot målet.

Jag skrev att jag ledsnat på den här diskussionen och det beror på att du inte en j-a gång brytt dig om att kontrollera på det sätt jag föreslagit utan bara kommer med det ena och det andra påhittet. Jag kan inte tolka det på annat sätt än att du nonchalerar i syfte att trolla och jäklas.

Och eftersom hockeyn nu drar igång på allvar finns det ingen som har tid eller lust att utan betalning sitta och bemöta sådant dravel. Det kommer att leda till åtgärder och nu är du informerad om den saken.