Luleå HF

eltifoso: Jo, verkligen. Helt klart många klubbar med bra målvakter i år. Skulle tro att den här vaktligan utvecklas till att innehålla många starka och jämna vakter i toppen. Jag gillar ju att se bra vakter i hockey och kommer naturligtvis att njuta.

Medan "hockeykommentatorer" i SeMer, vanligen experter på gymnastik, trav, stavhopp och annat "passande" kommer att klaga över "tråkig hockey, det blir så lite mål". Patrik Westberg undantagen förstås. Skulle nästan kunna lyssna på honom utan att se match, en sådan underhållande kille!

En sansad röst i filmningsdebatten - Sanny Lindström - bedömer att straffet för filmning på pungenspelaren som highsticking slog i ansiktet var tveksamt. Men antar att det signalerar att förbundet, ligan och zebrorna nu förklarat krig mot förstärkningar. Samt att han i slutspelet i våras såg minst ett femtiotal värre förstärkningar som inte åtgärdades, och tror att vi kommer att få se en massa fler rapporter till DIFiplinnämnden nu.

Det har han förmodligen rätt i. På sätt och vis är det väl bra att det sker, även om vi inser att Shinnimin ligger illa till nu, eftersom han sällan eller aldrig får med sig utvisningar när han blir brutalt attackerad och därför gärna förstärker.

Men viktigt att vara medveten om, att hade domarna varit mer alerta att visa ut spelare som bryter mot reglerna när de attackerar motspelare, även om brottslingarna agerar inför en fanatisk hemmapublik; ja, då hade viljan/tvånget att förstärka varit betydligt mindre.

Lärlingen har rapporterat en pung till DIFiplinnämnden.

"När det återstår 11.26 av andra perioden så skjuter Skellefteåspelaren nr 10 Joakim Lindström pucken på täckande Linköpingsspelaren nr 23 Stefan Matteau. Pucken studsar ut i neutralzon och det blir kontakt mellan Lindström och Matteau. Lindström sätter ut sin handske som träffar lätt i ansiktet på Matteau som väljer att dra upp båda sina ben i ett försök att påverka domaren till att ta utvisningen. Det förekommer ingen kontakt mellan spelarna under axlarna som föranleder att Matteau tappar sina fötter.

SHL:s situationsrum valde att anmäla händelsen till svenska ishockeyförbundets disciplinnämnd som nu har fällt Stefan Matteau för diving.

Bedömning
Genom filmsekvensen finner nämnden det utrett att Stefan Matteau gjort sig skyldig till diving som påstås i anmälan. Nämnden anser att den är av sådan art att den bör leda till bestraffning i form av ett måttligt bötesstraff.

Böter
5 000 kr"

He he, "dra upp båda sina ben", "tappar sina fötter". Det verkar som att situationsrummet läst på härvarande sida där Fläskbenets lanserade teknik att förlora benen beskrivits i flera år.

Är det ett korrekt straff? Javisst, det är det nog.

En annan synpunkt man kan ha är att highsticking Lindström mycket väl kunde ha satt fart på sina egna rör för att åka med neråt egen zon och därigenom hindra pungen att komma till målchans. Men hellre väljer att slå pungen i ansiktet. Liksom han i åratal valt att smälla klubban i ansiktet på motståndare eller damma till Tedenby på familjelyckan.

Visst är det bra att reversen används för att stoppa filmningar. Sådana sparkbollstendenser vill vi inte veta av i hockeyn. Men faktum är att rena filmningar ser man mycket sällan på isen. Sedan Fläskberget la av, den gubben drog sig inte från att fuska.

Det handlar nästan alltid om förstärkningar. Ett regelbrott har inträffat men den som utsatts vet att zebrorna ofta skiter i det och någon utvisning blir det inte på brottslingen. Om inte ofta går omkull. Och hockeyspelare är inte så duktiga på att filma sådant, så visst ser man att det är förstärkningar: offret överdriver effekten för att domarna ska vakna.

Och där har vi väl roten till det onda. Zebrorna skiter i att ta utvisningar som ska vara utvisningar och tvingar offren att förstärka.

Men det är rätt svåra gränsdragningar och svårt att säga hur man bäst skulle bli av med det. Skulle kunna tänka mig följande åtgärder:
• zebrorna utbildas att inte var så jävla fega men när de ser ett tydligt regelbrott utföras ska brottslingen utvisas, även om det är på hemmais med en galen publik och zebrorna igen-kligen håller på att leta utvisning på andra lag för att kompensera tidigare fel från zebrornas sida.
• Ovanstående leder till att spelarna känner att de kan lita på att zebrorna gör sitt bästa och känner att de inte behöver förstärka för att zebrorna ska ta en korrekt utvisning på brottslingen.
• Varje klubb gör sitt yttersta för att inom lagen etablera en värdegrund som inkluderar att skita i förstärkningar och lita på att zebrorna gör sitt jobb. Och den tredje statsmakten media gör sitt yttersta för att hänga ut klubbar som inte tar sitt ansvar. Och t ex skambelägger klubbar som år efter år utser en lagkapten som är dokumenterad filmare och fuskare.
• förbundet sparkar den ansvarige för situationsrummet eftersom denne vid otaliga tillfällen misskött sig och tendentiöst rapporterat eller icke rapporterat som regel styrd av ett kommersiellt bolag dör några subjektiva självutnämnda experter agerar efter vänskapskorruption.

Så. Att hänga ut enskilda spelare som i desperation förstärker är en sak. Men att inse att dt handlar om ett större systemfel och agera för att göra åt det är en annan och viktigare sak.