Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Se exempel nedan. En gårdare levererar en perfekt glidtackling, spelar ut boll till inkast. Arsletförsvararen ramlar över den liggande gårdaren och Vips hittar han på att Aj, vad ont det gjorde på höger smalben (med benskydd) och till slut ligger han flera minuter och grinar som vore han döende.
Jag förstår inte varför en sådan fuskare inte får rött kort direkt, varför vill sparkbollen ha kvar en sådan fuskare på planen? Och varför har man inte - sedan dessa fuskare släppts loss - insett att man blir tvungen gå över till effektiv speltid för att hantera detta utbredda fusk.
Problemet är mindre eller åtminstone annorlunda för hockeyn men fenomenet att "benen försvinner" och efterföljande PP är inte att leka med.