| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Ja, ett rejält monologforum här idag innan du rycker in och få till en dialog:-) Har ju vant mig sedan nätet kom upp att då och då kommentera den match jag ser, plus mellan matcher andra händelser som söker efter att kommenteras. Tidigare satt jag vid skrivbord och skrev då som vanligt utan att titta på tangentbordet vilket fungerade, men tyckte jag kunde skämma bort mig med en varierbar stol som jag i princip kan sova i och då blir vinklar och armrörelser helt annorlunda så nu blir det mer tyrckfel och sådant, fast skitsamma. Skulle väl kunna se utan att kommentera men knepigt nog är det en sådan vana att man numera ser bättre och mer lugnt om man samtidigt hackar iväg någon kommentar. Är också en lugn plats att skriva inlägg på till skillnad från de mycket mer intensiva platserna här på snacket där det går undan som tusan och då svårt för diskussioner att föras, när så många "talar i mun" på varandra.
Luleås sida på Hockeysnacket hade ju närmast dött sotdöden men sedan jag kom hit 2012 har det varit mycket mer kommentarer från andra skribenter än det var tidigare. Dock öser jag på rutin ut så mycket själv att det understundom blir mer eller mindre en monolog. Fast gissningsvis med betydligt fler som läser det som skrivs än som väljer att kommentera.