Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Detsamma gäller här på den virtuella H-läktaren. Du är välkommen att disputera det du vill om Luleå och annat innan och efter match men under Luleås match diskuterar vi Luleås match, basta. Pm du känner att du under matchen vill delta i diskussioner är du välkommen - men i så fall behöver du se till att du gör det på ett sätt som Luleåsupportrar uppfattar som juste. Svårt men inte omöjligt.
Tar ett omvänt exempel för att illustrera det hela. Ponera att Apan och Läjkers spelar SM-final till våren och kommer fram till ett game seven. De, som inte kan följa matchen på plats, är mycket aktiva på supporterforumet Apkraft. Tänk om jag mitt under brinnande match skulle få för mig att lägga inlägg efter inlägg och kräva att få veta vad supportrarna tyckte om Chad Hinz-affären? Hur många apspelare deltog i apfesten, var det verkligen Hinz som körde bilen i fyllan, hur kommer det sig att Apan höll käften medan ligister förföljde en kvinnlig chefredaktör med nattliga mordhot mot hennes barn och sönderskurna bildäck vid upprepade tillfällen?
De, som inte kan hantera sådan netetiquette åker regelbundet på en kortare avstängning. Händer det vid upprepade tillfällen kan avstängningarna förlängas.
Och det är hela saken.